Совсем недавно по всем новостным сообществам пронеслась буквально сенсация: «WSJ утверждает, что из-за слабого спроса на iPhone 5 Apple снизила заказы на экраны с 65 миллионов в 2 раза». И чем чаще копировалась эта информация, мы с все большим разочарованием прикладывали ладони к лицу, но все же заведомо не стали ничего писать об этой байке. Но сейчас все же поделимся всеми своими мыслями насчет этой истории.
Если быть честными, то поначалу мы как-то даже не верили своим глазам: неужели такое авторитетное издательство позволило опубликовать такой очевидный бред? Откуда вообще взялась эта цифра 65 миллионов? Хотя ответ на последний вопрос пришел практически сразу — уши исходных «65 млн. экранов» растут из публикации в японской газете Nikkei. Правда, 4-дюймовый ЖК-матрицы используются в производстве не только iPhone 5, но и анонсированной осенью прошлого года новой линейке iPod touch. Несмотря на этот момент, в оригинальном тексте новости фигурируют исключительно iPhone 5:
Оригинал новости. 65 млн. там нет, зато в дате публикации значится 14 января — похоже, текст статьи правили задним числом.
Теперь займёмся несложной арифметикой: мартовской квартал трудно сравнивать с ажиотажными рождественскими продажами, поэтому объемы продаж iPhone 5 за этот период по более или менее сдержанным оценкам должны составить порядка 25-35 млн. устройств. Опыт подсказывает, что спрос на «тачи» в этот сезон падает примерно вдвое, поэтому максимум, на который можно рассчитывать к марту месяцу — это 4 млн. проданных iPod touch последнего поколения. Суммируем, получаем на выходе от 30 до 40 млн. устройств и немедленно задаёмся вопросом — зачем журналистам Nikkei понадобилось жёстко привязываться к загадочным шестидесяти пяти миллионам?
Судя по всему, в редакции Wall Street Journal руководствовались той же логикой, поэтому поздно вечером в воскресенье подозрительные шестьдесят пять миллионов исчезли из онлайн-версии статьи. Вот такие вот фокусы позволяет себе одно из самых авторитетных изданий мира.
Обратимся к другим, более адекватным данным. Например, New York Times говорит о том, что в лучшем случае Apple сократила заказы диспеев с 19 млн. до 12-14 млн., что является довольно малым сокращением для перехода от ажиотажного 4 квартала к вялому и традиционно тихому мартовскому. Такие цифры более-менее походят на правду, но бездумно полагаться на них тоже не стоит. Окончательно карты откроются только 23 января, когда руководство Apple отчитается перед инвесторами по итогам рождественского квартала.
Но вернемся к нашим сказочникам из WSJ. Дело в том, что якобы безобидная байка о сокращении заказов на экраны в два раза обошлась очень дорого купертиновской компании. В понедельник акции Apple рухнули на 4% и опустились ниже отметки в 500 долларов. Отметим, что подобного не случалось уже более 7 месяцев, и теперь акции Apple хоть и растут, но все еще не добрались до преждней отметки.
Все это лишь подтверждает тот факт, что подобного рода новости могут влиять на ценообразование акций и, конечно же, делают некоторых людей крайне богатыми. Подобными аспектами очень часто занимается Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) специальное агентство правительства США, являющееся главным органом для надзора и регулирования американского рынка ценных бумаг. Тем не менее, история со «вбросом от WSJ» остатся крайне мутноватой, и мы не будем делать никаких лишних выводов. Решать о честности данного новостного сообщества каждый будет сам для себя. Мы лишь очередной раз пожелаем вам читать новости не только из правильных источников, но и с применением собственной головы.
Источники: nytimes.com, softpedia.com, online.wsj.com.
